FC2ブログ

シーボの日記

PREV | PAGE-SELECT | NEXT

≫ EDIT

傲慢な女のワガママだろうとさ。


5月19日。土曜日。



朝5時ごろ起床。


午前はずっと久保の統計力学を読んでいた。
食後は真空技術のレポートの問題を解いていた。
納得いく解答になったかな。
締め切りはすぐそば@月曜日

















午後は部屋の掃除やら買い物をしていた。


コーヒー豆が切れてしまったので、
近くの自家焙煎の店で豆を買ってきた。


今回は

ケニアAA

ケニアAA







んー、やっぱり焙煎したばかりの豆って最高の香りだと思うんだ。
この世で存在する香りの中で、もっとも心地いい。
豆の袋を開けて、くんかくんかしてる僕がいますし(きもい




さて、そろそろいろんなコーヒーを飲んできたので、
買った後に


ネットで味を調べる

→ふむふむ...φ(・ω・`c⌒っ




ではなく、



飲んでみる

→味を評価してみる

→正誤確認



としてみた。



ケニアAAはシボ評価では


○後味がさっぱりしている
○まろやかな味




で、後にケニアAAを調べてみると


○日本では珍しい
○酸味に非常に優れる
○(要するにキリマンジャロと同類)



だそうな。






全 然 違 う が な (´・ω・`)




(´-`).。oO(味音痴・・・・




まず、酸味を評価できなかったのは非常にイタイ。
なんていうか、
素数を小さい順に上げてくださいと聞かれたときに、


1でしょ、2でしょ・・・



と言ってしまったときくらいイタイ。ひふみひふ(ry


でも、コーヒーの味は豆よりも
焙煎具合によって大きく左右されると思う。
生豆に近いと酸味が全体的に強くなるし、
豆の特徴も出やすくなる感じ。
焙煎が強いと、味は全体的に似通ってくると思うのですよ・・・。




夜は再度、統計力学。
なんつーか、今日はずっと机の前ばっかだったな。




さあ、ネタがないのも正直アレなんで、ちょっとしたこと。


ご存知の通り僕の趣味はコーヒーなんですが、
悩みがあるんですよ。




○一度に必ず2杯以上作ってしまう(豆がもったいなくて
○コーヒーを飲んでも眠気が覚めない
○むしろ(体が暖まって)眠くなる
○ストレートでしか飲まず、量が多いので胃が荒れる
○朝起きると胃がヤバイ
○胃が荒れるので口臭も強くなる
○コーヒー飲むと歯が黄色くなる




とりあえずこんな感じかな。

眠れなくなるのは試験期間のときヤバイですね。
カフェインが効かなくなるのはイタイので、
(なにより依存症といわれるのがイヤなので)
なんとなく飲むより、飲みたいときだけ飲むようにしてます。



コーヒーを飲むと眠気が来るので、
そのまま寝てしまいます。
起きると胃の調子も微妙だし、口臭も気になるところ。
コーヒー飲みを自称しているだけに、
この辺はコーヒーを飲んで寝る前には何杯か水を飲んで薄くしたり、
歯磨きを入念にして歯が黄色くならないようにはしているんですがね。
(余談だが歯が黄色くなるのが嫌で一切コーヒーや紅茶、お茶などを飲まない人がいるらしいね)







そんなわけで一日終了。






5月20日。

朝4時起床。
健康的ですね。


起きてからは量子力学をやっていた。


そしてバイトがあるので、
自転車(ジョセフィーヌ)をつれて渋谷方面に。
シボ邸→渋谷駅まで38分。悪くない。



今日は学位取得された方のお祝いのビュッフェだった。
ビュッフェ形式は久しぶりだったので
手際が悪いところもあった。だめぽだった。



4時に終了し、


「夏も近いし今年の流行の夏服チェケラだZE☆」


とか思ったかどうかはさておき、
新しい夏服が欲しくなってきたので原宿に向かう。
自転車を使うようになって
都会の位置関係は大体把握しているので、
適当に自転車を漕ぐ。



渋谷でデモ行進しててワロスだった。

デモ行進




表参道に着くも、人、人、人。
我が愛(自転)車、ジョセフィーヌを置く場所さえありゃしない。




ないわー(ノ∀`) 



とか思って自転車を走らせていた。
途中、球場らしきものがあった。

変な球状




さて、そんなこんなで頑張って
夏服を探したシボくんは買ってきました。








肉 を



とりにくにくにく









肉のハナマサって鶏肉2キロで609円なのよ☆




って・・服買えよオレ・・・(´;ω;`)




なんかさ、


「どーせリブツだし

ファッションとかどうでもいいよねー」




とか、妥協している自分が
いたのがいけないんですねそうですね。




そんなこんなで家に帰宅。
明日は理学部交歓会という行事で小石川植物園だ。


理学部は


数学科
情報科学科
物理学科
化学科
生物化学科
生物学科
地球惑星環境学科
地球惑星物理学科
天文学科



で全部だと思う。
この中で、友人がいる(秘密の)内訳、シボの人脈は



数学科(2名)
情報科学科(0名)
物理学科(たくさん)
化学科(9名?)
生物化学科(3名)
生物学科(1名)
地球惑星環境学科(0名)
地球惑星物理学科(1名)
天文学科(3名)




となるわけです。

理学部全体で主催されるパーティらしいので、
ぜひとも明日は


○情報科学科
○地球惑星環境学科



の人と知り合いになりたい。
あと、生物系・化学系の人たちと話をしたいな。



僕の思い込みかもしれないけど、
物理学科の人間って少なからず


結局、生物も化学も物理によって全て説明でき(う)る

という考えを、今まで接してきて持っているような気がします。



全て物理によって説明できる、
とはいわないまでも、物凄く合理的で
科学的な根拠になりうるという確信は、
物理学徒は持っていると思うんですよ。
僕もそうですし、この意見を否定するようなことは、
物理学徒としてあるまじきことかもしれません。


でも僕個人として思うところ、


物理学が生物や化学の全て(あるいはほぼ全て)を基礎付けている




というのは物理学のエゴだと思っています。



生物には生物の論理があるし、
化学には化学の論理があると思います。


もちろん数学的な論理・解釈は一貫してあるべきで、
これを理由に数学から逃げるようなことはあってはいけない。
しかし、必ずしも数学的(および物理的)な論理が
(完全という言葉を無闇に使うのもアレだが)完全に現象を記述できるとは思わないんです。


そして、物理学が学問として成立するためには、
化学や生物、天文の現象が存在していなければいけない(物理だから当たり前かw)


生物学的天文学的化学的現象が先にあって、
そこに物理学的(数学的)解釈がピタリ、とうまくあてはまるとき、
(もちろん「ピタリ」と合うオーダーはうまく見てやらなければいけない)




喩えるなら
パズルのピースをはめる空欄(現象)によって、
パズルのピース(物理的解釈)が形成されるとき、


それらの科学(化学とか生物とか)によって
物理学が支えられているものだと思うんです。



当然、パズルのピースを当てはめるにつれて、
世界の全体像がはっきりしてきて、
予言(つまり現象が後になって確認される)も
可能になっていくものなのでしょう。
そういう意味では、物理学の特権的なエゴというのは、
現象に支えられている状況(初期条件っていうの?w)を軽視した自惚れであるように思うんです。





こういう話はなかなか、
普段接しているだけではできないのがもどかしいのですが、
正直自分の考えもしっかり整理できていないのも現状です。
たまにメッセで生物化学科のkiyoとそんな感じの話題にはなったりするんだけどね。
このあたりの話を生物・化学の人にふっかけてみたい。



(ほら、この文章で、シボ君は外面としては
生物・化学に対して排他的ではないことはわかったでしょ?w)





(´-`).。oO(あ、でもいきなり初対面でこんな話吹っかけられるとウザイなw





東大生ブログランキング




| 日々の出来事。 | 21:49 | comments:11 | trackbacks:1 | TOP↑

COMMENT

嘘と胃袋はいずこへ?

化学やら生物があるから物理が成り立つねぇ。
まぁ言われてみるとそうかもしれないけど、物理学科でX線解析とかやってて、そういう実験を応用したもののおかげでタンパク質の構造がわかったりする、ってことは、やっぱり物理の原理を完璧にわかってなくても「物理屋は物理屋だから」と決めつけずに、上手くとりいれて、化学や生物といった自然現象もわかる気もするけどね。
そういう分野の互いの特徴を尊重しあうのが大切なんじゃ?
例えばPCに対し、「ただネットしたりメール打てたりすればいいや」という接し方と「CPUやメモリまで考えていったら、ここはこうしなきゃ・・・」みたいな接し方とがあるように。
どっちが正しいわけでもないし、間違ったわけでもないけど、互いのスタンスを尊重するのが大切かなぁ、と。ひとつにならなくてもいいよ、認め合うことができればさ

| naka | 2007/05/20 22:47 | URL |

初めまして、kouと申します。
過去の計画を立てる際の記事を参考にさせていただきました。
ありがとうございましたm(_ _)m

ぜひ自分のブログにもおいでください。
それでは、ありがとうございました!!

| kou | 2007/05/21 01:59 | URL |

ネタ投下

くんかくんかw
くんかくんかww
くんかくんかwww

うみゅ~www


うう~ん。
科学は、それぞれ違う論理を用いつつも、同じ「自然」を記述できる。
ならば、人間の異なる記述言語間の関係はどうなっているのか?
例えば、

物理で表した、現代量子化学。
経験で表した、古典無機化学。

この二つは、基礎付けは全く違うのに、最終的に得られるものは殆ど同じ。
予測の性能が違うだけ。
なんで同じなんだろうね?
ワタシには良く分かりません。

そもそも、人間が「自然」だと感じているのは、「人間に捉えられた自然」であって、「生の自然」では有り得ない。
数学的構造が許されるのは、人間の概念の下に堕ちた「自然」だけだと思うですよ~。

科学の本質とは何か?
そもそも、本質は問えるのか?

他分野との交流はそういう点を考えさせてくれて、非常に得がたい経験です。
数学や、文系科目も含めてね。

ただ、一番キモイのは間違いなく物理学科と数学科。
友達内で話してて、他の人が引いてくから間違いない。


くんかくんかwww

| ザ | 2007/05/21 02:20 | URL |

今年からできた生物情報学科、なんてのもありますよ。

うみゅ~www

「物理学が自然科学の全てを基礎付けている」なんて思ってるのは君だけじゃない?量子重力理論が成立しても、統計力学がなくては相転移などのマクロな現象は記述できないからね。
「干渉効果が古典実在論からは絶対に説明できない」というベルの不等式が示されたのと同様に、生物現象が現在の量子論の体系では説明できないという結論に至るかもしれないし、量子論で謎の残る観測問題が生物の理論で説明されるかもね。

まぁ、相転移がizak君の言う「人間に捉えられた自然」に過ぎないと言われるかもしれないけど。

くんかくんかwww

| 双パラ | 2007/05/21 07:21 | URL | ≫ EDIT

これだから理物四天王どもは…

というのはおいといて、俺も物理学で全てを記述するのは無理だと思うよ。ことさら生物に至ってはね。たとえば人間の意識を物理的に説明するのは、どう頑張ってもできないんじゃないかな。

でも、個人的には自己中心的な物理中心主義もいいと思うよ。物理だけ見ても、今ある物理学を応用して何かを作ろうとする人と物理学の更なる基礎付けを探している人の両方がいるんだから、化学や生物を物理で説明しようとする人がいても何ら不思議じゃない。

ちなみに双パラ君、「ザ」はizak君じゃないよ。
彼がこんなぶっ壊れた発言するわけないだろ。

| H.H | 2007/05/21 23:57 | URL | ≫ EDIT

>naka
>上手くとりいれて、化学や生物といった自然現象もわかる気もするけどね。

うん、全てを物理の流儀に還元しなくても、自然現象は記述できるし、
だからこそ他の学問が成立してきたんだと思う。


>互いのスタンスを尊重するのが大切かなぁ、と。ひとつにならなくてもいいよ、認め合うことができればさ


うん、まぁおいらもそうありたいと思っておりますーw。

| シーボ | 2007/05/22 03:20 | URL |

>kouさん
ありがとうございますーwぜひ見てみますね。

>ザキさん
>物理で表した、現代量子化学。
>経験で表した、古典無機化学。
>この二つは、基礎付けは全く違うのに、最終的に得られるものは殆ど同じ。

これは学問の階層性での記述の次元があるだけで、用いる流儀の違いなだけじゃない?
パズルのピースが物理じゃなくて化学になった、って感じの。
得られる「結果」は同じになるのは、
あんましその二つに精通してないので間違ってるかもしれんが。
科学として当然要請されるべきであるし、
仮に二つの学問が全くお互いの影響を受けずに
独立に成長してきたとして、ある時点で同じ結果を与えることがわかったならば、
二つの学問は相補的に基礎付け(信頼性アップみたいな)できるんだし。


>人間の概念の下に堕ちた「自然」だけだと
これは激しく同意。結局のところそうなんだよねぇ。
くんかくんかwww

| シーボ | 2007/05/22 03:30 | URL |

>双パラ
>「物理学が自然科学の全てを基礎付けている」
>なんて思ってるのは君だけじゃない?

毎度毎度思うんだけど、
ちゃんと日本語を読んで欲しいな・・・。
僕は「物理学が自然科学の全てを基礎付けている」という見解に
対して否定的であるのは読めましたか?
正しくいうなら、

>「物理学が自然科学の全てを基礎付けている」
>なんて「リブツの人たちがそう」思ってる「と勝手に思ってる」のは君だけじゃない?

だろww





>「干渉効果が古典実在論からは絶対に説明できない」という
>ベルの不等式が示されたのと同様に、
>生物現象が現在の量子論の体系では説明できない
>という結論に至るかもしれないし、
>量子論で謎の残る観測問題が生物の理論で説明されるかもね。

まぁ、このへんのアナロジーに関してはわからなくもない。
ただ、量子論の要請として、極限的にはマクロにも適用できる、というものがある(あったっけ?)ならば、この体系ではなくもっと広いものが必要かもしれんね。

>相転移がizak君の言う
>「人間に捉えられた自然」に過ぎないと言われるかもしれないけど。

勘違い乙&文章をちゃんと嫁

| シーボ | 2007/05/22 03:36 | URL |

>H.Hさん
>俺も物理学で全てを記述するのは無理だと思うよ。ことさら生物に至ってはね。
>たとえば人間の意識を物理的に説明するのは、
>どう頑張ってもできないんじゃないかな。

そそ、だから日記本文では

>結局、生物も化学も物理によって全て説明でき(う)る
>物理学が生物や化学の全て(あるいはほぼ全て)を基礎付けている

このように生物と化学の範囲にとどめておいた。
意識とかも物理学で説明できるって思ってるヤツはさすがにいないだろーなーと思って、
控えめに述べていたわけです。

>でも、個人的には自己中心的な物理中心主義もいいと思うよ。
物理学徒としてはやはりこういう自己中心的(野心的)な考えを持っていたほうがいいんじゃないかな、とも思ったりする。


>ちなみに双パラ君、「ザ」はizak君じゃないよ。
>彼がこんなぶっ壊れた発言するわけないだろ。

双パラのコメントを見たとき、
izak氏がブログで、僕の発言に対しボロクソにけなしているものかと思ってしまって、
確認してしまったが、izak氏をザさんと混同しているとはひどすぎるなww
(と、H,Hさんのコメントをみて、双パラが勘違いをしていることに気づいたシボでした)

| シーボ | 2007/05/22 03:43 | URL |

あれ?そうなの?じゃあ控え室にドクロちゃん投下した彼は「ザ」君?(両方そっちかと思ってたよ・・・あんまり自信なかったけど)

ちなみに文章は読んでたけど、上のことを日本語にすると長くなるから心の目で読んでもらった。

| 双パラ | 2007/05/22 06:59 | URL | ≫ EDIT

>双パラ
心の目では読めっていうか、文章自体の意味がかわってくるだろ常識的に考えて・・・
ドクロちゃんはザキさんです(この文章は心の目で読む必要があります)

| シーボ | 2007/05/22 09:18 | URL |















非公開コメント

TRACKBACK URL

http://seaborgium.blog54.fc2.com/tb.php/575-d3cd6e8c

TRACKBACK

天然フラボノイド入り!虫歯・口臭やっつけろ

美は一日にしてならず??[:ぴかぴか:] こんにちわ、えいまんです★入学や新入社員、転勤などなど慌しい春も終わりに近づき、そろそろ新しい環境やフレッシュな気持ちが落ち着いてきた頃でしょうか?環境に慣れてくると、どうしても気の緩みが出てきてしまうもの。...

| 自腹deコスメ・サプリ体験記 | 2007/05/21 13:20 |

PREV | PAGE-SELECT | NEXT